Mephisto Rebell 5.0
aus Schachcomputer.info, der freien Schachcomputer-Wissensdatenbank
| Mephisto Rebell 5.0 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Hersteller | Mephisto | Jahr: | 1986 | |
| Elo | ~1855 | Preis | 498 DM (250 €) | |
| Programmierer | Ed Schröder | BT-2450 | ||
| Prozessor | 6502 | BT-2630 | ||
| Prozessortyp | 8 Bit | Colditz | ||
| Takt | 4,9152 Mhz | Rechentiefe | 14 Halbzüge | |
| RAM | 8 KB | Display | 4-stellige 7-Segment Anzeige | |
| ROM | 32 KB | Verwandt | Mephisto MM IV | |
| Bibliothek | 500 Varianten | Zugeingabe | Magnetsensoren oder Tastatur | |
| Zugausgabe | 4-stellige 7-Segment Anzeige, 64 Feld LEDs | |||
| Spielstufen | 9 | |||
| Maße | Modulset | |||
| Stromversorgung | HGN 5001 | |||
| Sonstiges | Modulset für die modulare Reihe von Mephisto | |||
| Infos | ||||
| Kaum ein Programm wurde so sehr mit Spannung erwartet wie seinerzeit der Mephisto Rebell 5.0, der Grundstein hierzu wurde bei der Computer-WM 1986 WCCC in Köln gelegt. Im Lauf des Turniers hatte Rebell bereits mehrere Konkurrenten, die auf Großrechnern liefen, eindrucksvoll geschlagen und in der letzten Runde die Chance, mit einem Sieg gegen das amerikanische Programm Be-Be den WM-Titel zu gewinnenDownload. Leider konnte das Schröder Programm in einer gewinnträchtigen Stellung einem verhängnisvollen Bauernraub nicht widerstehen und belegte letztendlich den 5. Platz.
Rebel - Be-Be Köln 1986
Kurz vor der WM hatte die Firma Hegener & Glaser Ed Schröder unter Vertrag genommen und damit einen guten Riecher bewiesen, standen ihr doch jetzt die Vermarktungsrechte des neuen Programms zu. So kam auch aus werbetechnischen Gründen der ursprünglich vorgesehene Name MM III nicht zum Einsatz, sondern der Name Rebell wurde beibehalten.
Rebell 5.0 war sicher ein gutes Programm, hatte aber gleichzeitig auch einige Schwächen und Fehler, so kam es, wie es kommen musste, nach der Markteinführung hagelte es Beschwerden von Rebell Besitzern, die sich enttäuscht über die Spielstärke zeigten. Dadurch entstand sowohl von Seiten des Herstellers als auch der Fachpresse ein nicht unerheblicher Erklärungsnotstand, Gerüchte über verschiedene Versionen, Vorserienmodelle, Experimentalversionen tauchten auf. Widersprüchliche und zweifelhafte Aussagen taten ein Übriges, um die Verwirrung perfekt zu machen. Allerdings konnte der Nachweis über die Existenz verschiedener Versionen nie eindeutig erbracht werden, so wurden in CSS 3/87 drei „Referenzstellungen“ veröffentlicht, die mit verschiedenen Rebell Modulen getestet wurden, darunter auch ein Modul aus der ersten Serie. Die ermittelten Lösezeiten waren bei allen Modulen gleich, auch die Aufforderung an alle Besitzer von Rebell Modulen, abweichende Lösezeiten zu melden, blieb ohne Resonanz. | ||||



