PonzianiC44

Mephisto Modena (1959)
Mephisto Milano (2019)

3.Online Aktivschach WM / C-WM (1.4)
2007


1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. c3 Sf6 4. d4 Sxe4 5. d5 Sb8 6. Ld3 Sc5 7. Sxe5 Sxd3+ 8. Sxd3 d6 9. O-O Modena letzter Buchzug 9... Le7 Milano letzter Buchzug 10. Le3 O-O 11. Sa3!? Wirkt etwas befremdlich, ist aber spielbar! 11.Sd2 scheint aktiver und mag besser gewesen sein im Sinne der Zentrumskontrolle, vielleicht an dieser Stelle der beste Zug überhaupt. 11.Te1 wäre wohl die "natürlichste" Fortsetzung eines Vereinsspielers gewesen, aber wahrscheinlich nicht die stärkste. 11.Db3 oder besser noch 11.Df3 sind weitere Alternativen. 11... Lf6!? 11...Lf5 hätte zunächst mal eine weitere Figur aktiviert und war dem Partiezug (der sicher noch keinen Fehler darstellt) vorzuziehen. 12. Dh5 12.Te1 oder auch 12.Df3 sehen hier auch nicht übel aus. 12... g6 Figurenentwicklung wie 12...Te8, 12...Sd7, 12...De8 oder 12...De7 scheint sinnvoller. 13. Df3 Lf5 14. Ld4? 14.Lh6! hätte dem Nachziehenden sicher mehr weh getan. Der Partiezug (den auch Fruit 2.1 auf meinem alten PPC sogar nach mehr als 3 Minuten in Tiefe 10 immer noch gespielt hätte) hingegen bringt ihn in Vorteil.. . 14... Lxd4 15. cxd4 Sd7 16. Tac1 Sf6? ...der hier mittels 16...Tc8, oder 16... Sb6 bzw. 16...Te8 besser hätte behauptet werden können, obgleich Milano auch nach dem Partiezug (der erneut von Fruit 2.1 gewählt und bis in Tiefe 10 beibehalten wurde) immer noch besser steht als Modena. 17. Sf4 Dd7? Verschenkt den knappen Vorteil - angezeigt war 17...Te8! Aber auch Fruit hätte den Partiezug gewählt... 18. Tfe1= 18.Se2 Lg4 19.Dxf6 Lxe2 20.Tfe1 Tfe8 hätte hier gut ausgesehen. Fruit's Wahl 18.Db3 erscheint mir da noch weniger wirkungsvoll als der Partiezug. 18... Tae8 19. Se2 Dd8 19...De7 oder 19...Da4 (evtl. noch 19...Te7) waren mehr zu fürchten. Was Fruit's Abfolge 19...Lg4 20. Dxf6 Lxe2 bringen soll, erschließt sich mir hingegen nicht so recht. 20. Db3 Db8 21. Sb5 Te7 22. Sg3 Txe1+ 23. Txe1 Ld7 23...Te8 war wohl zu bevorzugen. Dier meinung schloss sich fruit ebenfalls an, benötigte dafür jedoch fast 100 Sekunden. Zuvor wollte auch dieses Programm den Partiezug spielen. 24. Sc3 Te8 25. Txe8+ Dxe8 26. Kf1 b5 27. Da3 Db8 28. Sge4= Sg4?? 28...Sxe4 29.Sxe4 b4 30.De3 Db5+ war hier unbedingt gefordert. Selbst Fruit benötigte fast 30 Sekunden, um das zu bemerken und den Partiezug zu vermeiden! Es ging auch noch 28...Se8 (Sh5) 29.b4 f5 30.Sg3 Sf6. Der Partiezug hingegen bringt den Nachziehenden in große Schwierigkeiten! 29. h3 b4 30. Db3 f5? Ein weiterer Fehlzug des bereits schlechter stehenden Milano. 30...Lb5+ 31.Kg1 bxc3 32.Sxc3 a6 33.hxg4 De8 34.Kh2 oder 30...Db6 31.hxg4 Dxd4 32.Dd1 Dc4+ 33. De2 Dd4 34.g5 Kg7 35.Sf6 bxc3 36.bxc3 waren die besseren Alternativen. 31. hxg4 fxe4 32. Sxe4 Kg7 33. f3? Viel genauer war 33.g5 gefolgt von 34.f3. Das sofortige 33.f3 lässt den Druck auf den Nachziehenden merklich dahinschwinden. Auch Fruit unterläuft dieser Fehler. Nach knapp 40 Sekunden wählt er dann Sg5, was ja noch übler ist. Danach wird zwar lange an g5 gerechnet, doch wird dieser zug auch nach rund 4 Minuten nicht gewählt! 33... Db6 34. Sg5?? Welch' ein Fehlgriff! Der Partiezug wendet das Blatt von einem Moment zum anderen und bringt Milano in deutlichen Vorteil. Die wohl beste Fortsetzung lag in 34.Dc2, was ausnahmsweise auch von Fruit so gesehen wird. Dahingegen scheint 34.Sg5 sowas wie eine konsequente Fortführung des bereits schlechten 33.f3 zu sein. Einfach unverständlich, was Modena da gesehen haben mag. 34... Dxd4 35. Se6+ Ein Versuch, sich mit Schachgeboten zu retten? Genauer war hier 35.g3 oder auch Fruit's 35.a4. 35... Lxe6 36. dxe6 Kf6 37. a3 bxa3? Zu inkonsequent! 37...a5! war der rechte Zug um Milano in Gewinnsphären zu erheben. Auch 37...c5 war besser als der Partiezug. Fruit's 37...d5 (bis ca. 2 Minuten, dann wird auch 37...bxa3 gewählt) hingegen scheint mir deutlich schlechter zu sein. 38. bxa3 d5 39. Db8 Kxe6? Hier musste 39...Dc4+ 40.Kf2 Kxe6 41.Dg8 Kd6 folgen (sieht Fruit genauso), um den Druck beizubehalten. Der Partiezug jedoch verliert unnötig einen Bauern und gleicht die Stellung aus. Der nachfolgende Damentausch sichert dem Anziehenden zudem mindestens ein Remis. 40. Dxc7= Dc4+? Warum die Damen tauschen? 41... Dd1+ oder ähnliches hätte vollauf genügt! Der Partiezug erzwingt den Tausch und die Bauernaufstellung auf dem Königsflügel lässt dem Nachziehenden keinen Spielraum mehr für Ungenauigkeiten. Weiss besitzt nun die Initiative und braucht nur auf die Fehler des Gegners zu warten. Doch auch Fruit hätte sich auf den Partiezug eingelassen - einfach unfassbar! Erst nach mehr als 3 Minuten fällt in Tiefe 13 der Groschen und die Bewertung in den Keller... 41. Dxc4 dxc4 42. Ke2 Kd5 43. f4 Ein wenig ungenau. 43.g3 (Fruit: 43.Kd2) oder besser noch 43.Ke3 hätten den Nachziehenden vor wesentlich größere Probleme gestellt. Insbesondere bei Ke3 lässt sich ein Zugzwang-Motiv erahnen. Aber gut, so tief kann ein Gerät mit unter Elo 2000 wohl kaum rechnen. Der Partiezug war zwar nicht der beste, aber vergleichsweise OK. 43... Ke4 44. g3 a6 Als Nachziehender hätte ich wohl 44...h5 45.gxh5 gxh5 bevorzugt, aber der Partiezug ist wohl auch nicht schlechter. Fruit's 44...Kd4 ist auch ok. 45. Kd2= Kd4 Besser war wohl 45...h5, da dann der sK nach etwa 46.f5 gxf5 47. gxh5 Ke5 den K-Flügel leichter "übernehmen" kann. Der Partiezug (ebenfalls von Fruit bevorzugt) ist aber sicher auch nicht übel. 46. a4 a5 47. Kc2 Kd5?? Dieser grobe "Anfängerfehler" verliert sofort - hier verliert übrigens scheinbar jeder Zug, ausser 47...h5! Die besondere Bauernkonstellation erlaubt dem wK nach diesem Fehlzug einen Sieg am Damenflügel zu erzielen, während 47... h5 als einziger Zug diese Abfolge zu verhindern vermochte. Unglaublich, dass der Milano dies übersehen hat! Aber auch Fruit vermag das nicht in einem zeitlich vernünftigen Rahmen zu erkennen: Bis ca. 40 Sekunden will er 47...c3 spielen, dann bis ca. 80 Sekunden 47...h6. Dann bis ca. 3 Minuten wird 47... Kd5 angezeigt, dann wieder 47...c3 - zunächst mit 0.00 in Tiefe 18. Irgendwann erkennt Fruit die Lage mit -1.28 und wechselt nach 7 Minuten wieder auf 47... h6 mit -1.16! 47...h5 ist der letzte Zug auf Fruit's Liste (8/8) und wird lange berechnet. Aber nach rund 9,5 Minuten bleibt es bei 47...h6 und Fruit wechselt in Tiefe 19, wo 47...h6 nach 10,5 Minuten nur noch mit -0.90 bewertet wird. Nach 12 Minuten wird Tiefe 20 erreicht, ohne das sich etwas ändert. Nach rund 17 Minuten fällt die Bewertung gar auf -0.84 und nach 19 Minuten wird Tiefe 21/36 erreicht. Nach fast 30 Minuten steigt die Bewertung dann wieder auf -1.37. Als letzter Zug in dieser Suchtiefe wird immer noch 47...h5 geführt. Fruit zeigt hier eine Rechentiefe von 21/39 an. Erst nach mehr als 50 Minuten erlangt auch Fruit den rechten Durchblick und wählt 47...h5 mit der Bewertung 0.00! Es ist sehr bedenklich, wenn ein modernes Programm wie Fruit solche Situationen so lange so falsch einschätzt. Zwar wurde der Engine nur 8 MB Hash zugeordnet, aber anhand der erreichten Suchtiefe sollte es dennoch deutlich früher erkennen können, das es mit den gewählten Zügen verliert. Die gezeigte Variante vor Finden des rettenden 47...h5 lautet: 47...h6 48.Kd2 c3+ 49.Kc2 Kc4 50.f5 gxf5 51.gxf5 Kd5 52.Kxc3 h5 53.f6 - dabei kann 46...h6 ganz einfach mit 48.f5 erwidert werden und der Nachziehende verliert! Nach etwa 48...gxf5 folgt 49.gxf5 Ke4 50.g4 und nach 48...Ke5 folgt 49.fxg6 Kf6 50.Kc3 Kxg6 51. Kxc4 und aus! Wenn Fruit dieses einfache Bauernendspiel nicht oder erst so spät versteht, ist jedenfalls noch Hoffnung für die alten Brettgeräte auch gegen Rechenmonster wie Resurrection und Co. Modena jedenfalls hat den letzten Fehlgriff des Milano prompt bestraft! (Nachträgliche Anmerkung: Fruit bewertet nun auch in Tiefe 22 den korrekten Zug 47....h5 fälschlicherweise mit -1.50! Abfolge: 48.g5 Ke4 49.Kd2 h4 50.gxh4 Kxf4 51.Kc3 Kg4 52.Kxc4 Kxh4 - Nach fast 2 Stunden wird Tiefe 23/52 erreicht mit leicht geänderter Abfolge: 49.Kc3 Kd5 50.Kd2 Ke6 51.Ke2 Kf5 52.Ke3 h4 und der eher richtigen Bewertung -0.12. Nur eine halbe Stunde später wird bereits an Tiefe 24/52 gerechnet und nach exakt 3 Stunden fällt die Bewertung wieder zurück auf 0.00 mit einer erneuten leichten Änderung der Abfolge: 50...Ke4 5.Kc2 h4 52.gxh4 Kxf4. Nur 12 Minuten später wird Tiefe 25/52 erreicht und die weitere Berechnung durch den Benutzer abgebrochen.) 48. Kc3 h6 49. f5 g5 50. f6 Ke6 51. Kxc4 Kxf6 52. Kb5 Ke5 53. Kxa5 Ke4 54. Kb6 Kf3 55. a5 Kxg4 56. a6 Kxg3 57. a7 g4 58. a8=D h5 59. Kc5 h4 60. Db8+ Genauer war Kd4 60... Kh3 61. Kd4 Kg2 62. Df4 g3 63. Dxh4 Genauer war Ke3 63... Kf3 1-0

Game(s) in PGN