Mephisto Atlanta: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
| BT-2450 = - | | BT-2450 = - | ||
| BT-2630 = 2244 | | BT-2630 = 2244 | ||
| Colditz = - | |||
| Verwandt = [[Mephisto Magellan]] | | Verwandt = [[Mephisto Magellan]] | ||
| Zugeingabe = [[Drucksensoren]] | | Zugeingabe = [[Drucksensoren]] | ||
| Zeile 21: | Zeile 22: | ||
| Stromversorgung = [[HGN 5001]] | | Stromversorgung = [[HGN 5001]] | ||
| Spielstufen = (fast) alle denkbaren | | Spielstufen = (fast) alle denkbaren | ||
| Maße = 34 x 26 x 3,5 cm / Spielfeld 19,5 x 19,5 cm | | Maße = 34 x 26 x 3,5 cm<br />Spielfeld 19,5 x 19,5 cm | ||
| Sonstiges = [[Laptop-Design]] | | Sonstiges = [[Laptop-Design]] | ||
}} | }} | ||
| Zeile 34: | Zeile 35: | ||
[[1b6/1P2k3/1PK3Pp/7P/5p2/4pB2/8/8|Endspiel Testposition]] | [[1b6/1P2k3/1PK3Pp/7P/5p2/4pB2/8/8|Endspiel Testposition]] | ||
[[Bild:Mephisto_Atlanta.jpg|left | [[Bild:Mephisto_Atlanta.jpg|thumb|left|230px|Tastaturfeld]] | ||
[[Bild:Atlanta.jpg|left | [[Bild:Atlanta.jpg|thumb|left|130px|Prospekt]] | ||
[[Kategorie:Schachcomputer]] | [[Kategorie:Schachcomputer]] | ||
[[Kategorie:Mephisto]] | [[Kategorie:Mephisto]] | ||
Version vom 25. November 2007, 17:13 Uhr
| Mephisto Atlanta | ||
|---|---|---|
| Hersteller | Mephisto | |
| Markteinführung | 1998 | |
| CElo | 2185 | |
| Programmierer | Frans Morsch | |
| Prozessor | SH7034 | |
| Prozessortyp | {{{Prozessortyp}}} | |
| Takt | 20 MHz | |
| RAM | 512 KB | |
| ROM | 64 KB | |
| Bibliothek | 50.000 Halbzüge | |
| Einführungspreis | 795 DM (400 €) | |
| Rechentiefe | {{{Rechentiefe}}} | |
| BT-2450 | - | |
| BT-2630 | 2244 | |
| Colditz | - | |
| Verwandt | Mephisto Magellan | |
| Zugeingabe | Drucksensoren | |
| Zugausgabe | 5-stellige 7-Segment Anzeige | |
| Display | 64 Rand LEDs | |
| Stromversorgung | HGN 5001 | |
| Spielstufen | (fast) alle denkbaren | |
| Maße | 34 x 26 x 3,5 cm Spielfeld 19,5 x 19,5 cm | |
| Sonstiges | ||
| Laptop-Design | ||
Der Atlanta ist eigentlich ein “Fritz†im Brett, d.h. sein Stil ist sehr stark taktisch geprägt. Für ihn gibt es nur eine Richtung im Spiel - Angriff. Wenn er erst einmal in Fahrt gekommen ist, haben selbst Geräte wie der R30 so ihre Probleme. Der große Schwachpunkt aber ist das Endspiel. Wenn sich keine Angriffspunkte in der Partie finden, sie in positionellen Bahnen verläuft, wird es schwer für den Atlanta. Zwar kann er sich viele Wissenslücken errechnen aber wenn reines Endspielwissen gefragt ist, versagt er häufig recht kläglich.
Ist der Atlanta in der Lage dieses Problem zu lösen?
Die Auflösung hier:
