Klone: Unterschied zwischen den Versionen
Boris (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Boris (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 17: | Zeile 17: | ||
<big>'''Klon-Liste'''</big> | <big>'''Klon-Liste'''</big> | ||
<br /> Stand: | <br /> Stand: 11.10.2015 | ||
{| class="wikitable" border="1" cellspacing="0" cellpadding="3" rules="all" style="float:left; clear:left; margin:5px 0 1em 1em; border:solid 1px #aaaaaa; border-collapse:collapse; background-color:#F9F9F9; empty-cells:show" | {| class="wikitable" border="1" cellspacing="0" cellpadding="3" rules="all" style="float:left; clear:left; margin:5px 0 1em 1em; border:solid 1px #aaaaaa; border-collapse:collapse; background-color:#F9F9F9; empty-cells:show" | ||
Zeile 472: | Zeile 472: | ||
|- style="height:29px" | |- style="height:29px" | ||
| [[Mephisto Junior Master Chess Computer|Saitek Mephisto Junior Master Chess]] (2005)||[[Mephisto Chess Trainer]]<br /> [[Mephisto Travel Chess Computer]]<br /> [[Mephisto Melbourne II]]|||| | | [[Mephisto Junior Master Chess Computer|Saitek Mephisto Junior Master Chess]] (2005)||[[Mephisto Chess Trainer]]<br /> [[Mephisto Travel Chess Computer]]<br /> [[Mephisto Melbourne II]]|||| | ||
|- style="height:29px" | |||
| [[Millennium Sprechender Schachmeister|Sprechender Schachmeister]] ||[[Millennium Sprechende Schachschule]]<br /> [[Millennium Sprechender Schachmeister 3000]]<br /> |||| | |||
|} | |} |
Version vom 11. Oktober 2015, 21:13 Uhr
Einige Hersteller von Schachcomputern sind wahre Weltmeister im Recyceln. Alte Hard- und Software wurde kurze Zeit später in einem neuen Gehäuse und mit anderem Namen wieder auf den Markt gebracht. Für einen Käufer konnte dies eine ärgerliche Überraschung sein und selbst heute gibt es dieses Phänomen bei Billig-Schachcomputern noch. Diese Klone sollen im Folgenden nun identifiziert und vorgestellt werden.
Die Identifizierung von Klonen ist sowohl für Nutzer und Sammler interessant, als auch nützlich bei der Planung von Turnieren, um dort doppelte Teilnehmer zu vermeiden. Ich selber sammele Schachcomputer, aber nur nach der drinnen arbeitenden Software. Habe ich ein Gerät mit einer spezifischen Software, so interessiert mich ein Duplikat nicht mehr, auch wenn es in völlig anderem Gewand daher kommt. Daher habe ich Verfahren entwickelt, um Duplikate zu entdecken.
Als 100% Klon bezeichne ich ein Gerät mit derselben Hardware (CPU, Takt, RAM) und gleicher Softwareversion. Das Gehäuse ist nicht relevant, auch kleine Änderungen am Eröffnungsbuch führen nicht zu einem neuen Gerät. Ebenso wenig zusätzliche Funktionen wie Meisterpartien, Lehrgänge, Sprachausgabe und andere Features, die das eigentliche Spiel nicht beeinflussen. Daher ist die ROM-Größe keine zuverlässige Kenngröße zur Ermittlung von Klonen. Erst wenn die Hardware und/oder Software so stark verändert wird, dass die Geräte nicht mehr gleich spielen ist etwas Neues entstanden. Ähnliche Geräte (nicht 100% identisch) nenne ich "verwandt". Das kann durch Fehlerkorrekturen oder leichte Verbesserungen der Software passieren oder durch andere Performance der Hardware, also wenn dieselbe Software auf anderer Hardware schneller oder auch langsamer läuft (was i. A. in einer unterschiedlichen Spielweise resultiert).
Um Klone zu entdecken hilft zunächst ein Blick in das Handbuch - ist die Bedienung fast identisch und sind die Spielstufen gleich wie bei einem anderen Modell, so ist dies ein Indiz für einen Klon. Der nächste Blick gilt der Hardware, was aber ein ÃâC“ffnen des Geräts verlang (wenn nicht genaue Angaben zu CPU, RAM und Takt im Handbuch stehen). Abgesichert wird ein Verdacht durch ein Spiel beider Probanden nach folgendem Modus:
Beide Geräte spielen ab der Grundstellung gegen sich selbst (Autoplay) auf gleichem Level (schnelle Level reichen, z. B. 5 Sek/Zug), durch einen ersten Zug h3 oder f3 werden die Geräte aus den Buch geworfen. Nun veranlasst man auf jedem Gerät immer den Gegenzug (Wechsel von Weiß und Schwarz). Bei Klonen entwickelt sich auf beiden Computern dieselbe Partie mit gleichen Zugfolgen. Bei 20 gleichen Zügen kann man schon von Klonen ausgehen. Viele Geräte haben einen Zufallsgenerator, der bei gleichwertigen Zügen einen zufällig auswählt. Daher können auch bei 100% Klonen Abweichungen in der Zugfolge entstehen, in diesem Fall ist folgendermaßen vorzugehen: Auf einem der beiden Probanden wird der letzte Zug zurück genommen und die Berechnung neu gestartet. Dies kann mehrfach wiederholt werden (5-6 Mal kann schon mal vorkommen), solange bis dieser Computer denselben Zug ausführt, wie der Vergleichsrechner. Einige Modelle haben starke Schwankungen, z. B. die 4K-Software von Danielsen - da ist etwas Geduld gefragt. Nur wenn sich ein Zug überhaupt nicht reproduzieren lässt, muss an der Software was geändert worden sein.
Zur Identifizierung von Klonen habe ich meine Schachcomputer genau untersucht und derartige Tests durchgeführt. Weiterhin habe ich die Diskussionen und Ergebnisse über Klone in diesem Forum hinzu gezogen. Komplettiert wird es durch die Informationen zu Klonen von anderen Schachcomputer Seiten/Foren (international). Ich betrachte meine Liste daher als recht stabil, dennoch werden etliche Geräte fehlen und ich würde mich über Input und die Korrektur bzw. Ergänzung der Klon-Liste freuen.
Die Liste mit allen bislang bekannten Klonen ist nach Jahrgang geordnet, in der ersten Spalte erscheint das erste Gerät (Original). In der 2ten Spalte werden nur 100% Klone aufgeführt, die dritte Spalte enthält ähnliche/verwandte Geräte. Zu dieser Spalte folgt eine kurze Erläuterung, was die Geräte vom Original unterscheidet.
Achim Pietig
Klon-Liste
Stand: 11.10.2015